Seriös oder nicht? Die individuelle Prüfung der Qualität von Zeitschriften an der TIB
Identifier (Artikel)
Abstract
Die Frage nach der Qualität von Open-Access-Zeitschriften stellt sich an der TIB sowohl bei der Beratung von Autor:innen als auch bei der Förderung durch einen Publikationsfonds. Wenn eine Zeitschrift nicht im Directory of Open Access Journals (DOAJ) gelistet ist und auch nicht eindeutig unseriös erscheint, wird sie individuell anhand unterschiedlicher Kriterien geprüft. In diesem Beitrag stellen wir die benutzten Kriterien vor und schildern unsere Erfahrung bei der Einschätzung.
Statistiken
Literaturhinweise
Grudniewicz, Agnes; Moher, David; Cobey, Kelly D.; et al. (2019): Predatory journals: no definition, no defence. In: Nature, 576, S. 210-212, https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y
Hilbig, Bärbel (2018): Maschinenbauer der Uni fallen auf Betrüger herein. In: Hannoversche Allgemeine Zeitung, 22. Juli 2018, https://www.haz.de/lokales/hannover/maschinenbauer-der-uni-fallen-auf-betrueger-herein-ARLIQEJ2PSTIDYM3SHWMUWO7T4.html
Kändler, Ulrike (2018): Nachgeprüft: #FakeScience. In: TIB-Blog, 25. Juli 2018, https://blogs.tib.eu/wp/tib/2018/07/25/nachgeprueft-fake-science/
Larivière, Vincent; Sugimoto, Cassidy R. (2019): The Journal Impact Factor: A Brief History, Critique, and Discussion of Adverse Effects. In: Wolfgang Glänzel et al. (Hrsg.): Springer Handbook of Science and Technology Indicators. Cham: Springer, S. 3-24, https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_1, https://arxiv.org/abs/1801.08992
Neumann, Robert; Bellanger, Silke; Verdicchio, Dirk; et al. (2022): Qualitätssicherung im Review-Prozess zwischen Anspruch und Erfahrung: Das Projekt EQUAP². Open-Access-Tage 2022 (OAT22), Bern. Zenodo, https://doi.org/10.5281/zenodo.7252115
Olivarez, Joseph D.; Bales, Stephen; Sare, Laura; vanDuinkerken, Wyoma (2018): Format Aside: Applying Beall's Criteria to Assess the Predatory Nature of both OA and Non-OA Library and Information Science Journals. In: College & Research Libraries, 79, S. 52-67, https://doi.org/10.5860/crl.79.1.52
Reimer, Nadine; Halbherr, Verena (2021): Kriterienkatalog zur Erkennung von qualitativ hochwertigen Journals und von sogenannten Fake-Journals (Version 09.07.2021). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5031928
Schilhan, Lisa; Lackner, Karin (2020): Qualitätssicherung und Predatory Publishing in der Publikationsberatung. In: Karin Lackner et al. (Hrsg.): Publikationsberatung an Universitäten, Bielefeld: transcript Verlag, S. 163–180, https://doi.org/10.14361/9783839450727-009
Schmeja, Stefan (2018): Desaster für die Wissenschaft? Kritische Punkte in der Berichterstattung zu "Predatory Journals". In: TIB-Blog, 14. August 2018, https://blogs.tib.eu/wp/tib/2018/08/14/desaster-fuer-die-wissenschaft-kritische-punkte-in-der-berichterstattung-zu-predatory-journals/
Siler, Kyle (2020): There is no black and white definition of predatory publishing. In: LSE Impact Blog, 13. Mai 2020, https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2020/05/13/there-is-no-black-and-white-definition-of-predatory-publishing/
Teixeira da Silva, Jaime A.; Tsigaris, Panagiotis (2018): What Value Do Journal Whitelists and Blacklists Have in Academia? In: The Journal of Academic Librarianship, 44, S. 781-792, https://doi.org/10.1016/j.acalib.2018.09.017
