Schreibenlernen durch Referate

Neue Vermittlungsstrategien für wissenschaftliche Schreibkompetenz

  • Michelle Watzig (Author)

Identifiers (Article)

Abstract

In humanities seminars, the term paper often constitutes the final assessment. However, there is often little opportunity for students to systematically learn and practice academic writing. To address this issue, a teaching experiment was developed that combines writing with student presentations, allowing students to practice the writing process continuously. Students are responsible for preparing their oral presentations accompanied by a written text that corresponds to the thematic focus of their presentation. During these in-class presentations, they reflect not only on the academic content but also on their writing process. Their peers then provide oral/written comments on the resulting fragments of a term paper. As students critically engage with both their own and their peers’ texts, they learn to appreciate the value of revision feedback, and peer-to-peer exchange. Through this new presentation structure, students engage with all phases of the academic writing process – from planning to drafting to revising. By the end of the semester, they should be able to write term papers independently, feel capable of handling this task, and enter into the writing process with motivation. The aim of this paper is to demonstrate how the new presentation structure in proseminars can contribute to fostering academic writing skills, by encouraging students to engage both theoretically and practically with the writing process while receiving continuous feedback from peers and instructors. By deliberately promoting key competencies and aligning teaching and assessment with the principles of Constructive Alignment, it is argued that student motivation can also be enhanced in accordance with Deci and Ryan’s self-determination theory.

Statistics

loading

References

ARNOLD, S., CHIRICO, R., LIEBSCHER, D. 2012. „Goldgräber oder Eichhörnchen – Welcher Schreibtyp sind Sie? Über 350 Interessierte entdecken ihren Schreibtyp und nutzen die „Speed-Beratung“ bei der Langen Nacht der Wissenschaft 2011 in Berlin“. Journal der Schreibberatung 4: 82–97.

BIGGS, J. 1996. „Enhancing Teaching through Constructive Alignment”. Higher Education 32 (3): 347–364.

DECI, E., RYAN, R. 1993. „Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik“. Zeitschrift für Pädagogik 39 (2): 223–238.

DOERRY, M. 2021. „Deutschland verlernt das Schreiben. Deutlich mehr Fehler in Abiklausuren“. Spiegel Plus 2021:1, 12.03.2021. „https://www.spiegel.de/kultur/rechtschreibung-mehr-fehler-in-abi-klausuren-deutschland-verlernt-das-schreiben-a-a2de9786-0002-0001-0000-000176230950“. Letzter Zugriff: 04.10.2024.

FRANCK, N. 2019. Handbuch Wissenschaftliches Schreiben. Eine Anleitung von A bis Z. 2. überarbeitete und aktualisierte Auflage, Paderborn: Brill Schöningh.

HAYES, J., FLOWER, L. 1980. „Identifying the Organization of Writing Processes”. In: GREGG, L., STEINBERG, E. (Hg.) Cognitive Processes in Writing. Hilsdale: Lawrence Erlbaum Associates, S. 3–30.

HEISKILLS. o.J. „Wissenschaftliches Schreiben für Geistes-/Kulturwissenschaften“ Universität Heidelberg: heiSKILLS, o.J. „https://www.heiskills.uni-heidelberg.de/de/ueber-uns/lehren-und-lernen/fuer-studierende/online-angebote-fuer-studierende/schreiben/wissenschaftliches-schreiben-fuer-geisteskulturwissenschaften“. Letzter Zugriff: 04.10.2024.

HEIQUALITY. 2024. „Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbefragung für „Britannia rule the Waves!” Die Royal Navy im ‚langen 19. Jahrhundert‘“.

HISTORISCHES SEMINAR. 2023. „Vorläufige Lehrplanung Geschichte SoSe 2024“.

HISTORISCHES SEMINAR. 2024. „Vorläufige Lehrplanung Geschichte WiSe 2024/25“.

KRUSE, O. 2018. Lesen und Schreiben. Der richtige Umgang mit Texten im Studium. 3. überarbeitete und erweiterte Auflage. Konstanz: UVK Verlag.

MOLL, M. 2022. Wissenschaftliches Deutsch: wie es geht und worauf es dabei ankommt. 2. überarbeitete und ergänzte Auflage. München: UVK Verlag.

SAMMET, J., WOLF, J. 2019. Vom Trainer zum agilen Lernbegleiter. So funktioniert Lehren und Lernen in digitalen Zeiten. Berlin: Springer.

SCHLICHT, L. 2022. Wie geht Wissenschaft? Eine schnelle Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten. Paderborn: Brill Schöningh.

SCHNEIDER, K. 2023. „Was wir über Lernrückstände wissen (müssten)!“. Wirtschaftsdienst 103 (4): 249–252.

UNIVERSITÄT HEIDELBERG. 2015. „Modulhandbuch. Bachelorstudiengang Geschichte“ Universität Heidelberg – Historisches Seminar, 19.01.2015. „https://www.uni-heidelberg.de/md/zegk/histsem/lehre/moha_ba_gesch_50_20152.pdf“. Letzter Zugriff: 04.10.2024.

ZIMMERMANN, T. 2024. Leistungsbeurteilungen an Hochschulen lernförderlich gestalten. Prüfen, Beurteilen und Rückmelden von Lernleistungen. Opladen: Barbara Budrich.

Published
2025-12-19
Language
German
Type, method or approach
text
Keywords
Writing process, Cognitive Theo, term paper, oral presentation, Constructive Alignment, motivation