Bibliotheks- und InformationswissenschaftlerInnen in der Twittersphäre

Gekürzte und überarbeitete Fassung einer Bachelorarbeit

  • Sophie Schneider (Autor/in)
    FH Potsdam

Identifier (Artikel)

Identifier (Dateien)

Abstract

Der vorliegende Artikel stellt eine Kurzversion der Bachelorarbeit „Microblogging in den Informationswissenschaften – Quantitative Untersuchungen exemplarischer Communities auf Twitter“ dar und enthält geringfügige Änderungen sowie nachträglich vorgenommene Hinweise. Die genannte Bachelorarbeit versteht sich als eine erste Bestandsaufnahme über die Zusammensetzung der bibliotheks- und informations-wissenschaftlichen Community auf Twitter und insbesondere in Bezug auf ein mögliches methodisches Vorgehen bei der Analyse des zugehörigen sozialen Netzwerks. Hierzu wurde unter anderem die Repräsentation der Informationswissenschaften auf der Microblogging-Plattform im Hinblick auf AkteurInnen sowie einzelne informationswissenschaftliche Themenfelder untersucht.

Statistiken

loading

Literaturhinweise

027.7 (o.J.): Zeitschriftenrichtlinien und Publikationsprozess, [online] https://0277.ch/about/editorialPolicies [31.01.2019].
Balzert, Helmut, Marion Schröder und Christian Schäfer (2015): Wissenschaftsethik: Qualitätskriterien, in: Wissenschaftliches Arbeiten, 2. Aufl., Dortmund: W3L, S. 13-48.
Bastian, Mathieu, Sebastien Heymann und Mathieu Jacomy (2009): Gephi : An Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks, in: Proceedings of the 2009 International AAAI Conference on Weblogs and Social Media (AAAI ICWSM’09), S. 1-2.
b.i.t. online (o.J.): Impressum, [online] https://www.b-i-t-online.de/daten/bitimpressum.php [31.01.2019].
boyd, danah, Scott Golder und Gilad Lotan (2010): Tweet, Tweet, Retweet: Conversational Aspects of Retweeting on Twitter, in: Proceedings of the 43rd Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS-43), S. 1–10. https://doi.org/10.1109/HICSS.2010.412.
Cardoso, Felipe Maciel, Sandro Meloni, André Santanchè und Yamir Moreno (2017): Topical homophilie in online social systems, Preprint [online] https://arxiv.org/pdf/1707.06525.pdf [30.01.2019].
Fachhochschule Potsdam (o.J.): Personen, [online] https://www.fh-potsdam.de/studieren/fachbereiche/studium-informationswissenschaften/personen/ [30.01.2019].
Grandjean, Martin (2016): A social network analysis of Twitter: Mapping the digital humanities community, in: Cogent Arts & Humanities, Jg. 3., Nr. 3, S. 1-14. https://doi.org/10.1080/23311983.2016.1171458.
Granovetter, Mark S. (1973): The Strength of Weak Ties, in: The American Jornal of Sociology, Jg. 78, Nr. 6, S. 1360-1380.
Gruzd, Anatoliy, Barry Wellman und Yuri Takhteyev (2011): Imagining Twitter as an Imagined Community, in: American Behavioral Scientist, Jg. 55, Nr. 10, S. 1294-1318. https://doi.org/10.1177/0002764211409378.
Hadgu, Asmelash Teka und Robert Jäschke (2014): Identifying and Analyzing Researchers on Twitter, in: Proceedings of the 2014 ACM conference on Web science (WebSci '14), S. 23-32. https://doi.org/10.1145/2615569.2615676.
Hammer, Luca (2018): Modularity, [online] https://github.com/gephi/gephi/wiki/Modularity [29.01.2019].
Himelboim, Itai, Marc A. Smith, Lee Rainie, Ben Shneiderman und Camila Espina (2017): Classifying Twitter Topic-Networks Using Social Network Analysis, in: Social Media + Society, Jg. 3, Nr. 1, S. 1-13. https://doi.org/10.1177/2056305117691545.
Hochschule der Medien (2019): Das Team, [online] https://www.hdm-stuttgart.de/bi/team [30.01.2019].
Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg (2016): Beschäftigte, [online] https://www.haw-hamburg.de/dmi-i/unser-department/beschaeftigte.html [30.01.2019].
Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig (2018): Personen, [online] https://fm.htwk-leipzig.de/fakultaet-medien/personen/ [30.01.2019].
Humboldt-Universität zu Berlin (o.J.): Personen, [online] https://www.ibi.hu-berlin.de/de/institut/personen [30.01.2019].
Informationspraxis (o.J.): Was wir tun, [online] http://informationspraxis.de/ueber-uns/ [31.01.2019].
Jannidis, Fotis (2017): Netzwerke, in: Fotis Jannidis, Hubertus Kohle und Malte Rehbein (Hrsg.), Digital Humanities. Eine Einführung, Stuttgart: J. B. Metzler, S. 147-161.
Java, Akshay, Tim Finin, Xiaodan Song und Belle Tseng (2007): Why We Twitter: Understanding Microblogging Usage and Communities, in: Proceedings of the 9th WebKDD and 1st SNA-KDD 2007 workshop on Web mining and social network analysis (WebKDD/SNA-KDD '07), S. 56-65. https://doi.org/10.1145/1348549.1348556.
Kuhlen, Rainer (2013) Information – Informationswissenschaft, in: Rainer Kuhlen, Wolfgang Semar und Dietmar Strauch (Hrsg.), Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation, Berlin/Boston: De Gruyter, S. 1-24.
Kwak, Haewoon, Changhyun Lee, Hosung Park and Sue Moon (2010): What is Twitter, a Social Network or a News Media?, in: Proceedings of the 19th international conference on World wide web (WWW '10), S. 591-600. https://doi.org/10.1145/1772690.17727511.
LIBREAS. Library Ideas (2018): LIBREAS. Library Ideas – AutorInnenhinweise | For Authors, [online] http://libreas.eu/authorguides/ [31.01.2019].
Milgram, Stanley (1967): The Small-World Problem, in: Psychology Today, Jg. 1, Nr. 1, S. 61-67.
Newman, Mark E. J. (2010): Betweenness Centrality, in: Networks: An Introduction, New York: Oxford University Press, S. 187-193. Abgerufen von http://math.sjtu.edu.cn/faculty/xiaodong/course/Networks%20An%20introduction.pdf [31.01.2019].
Pfaffenberger, Florian (2016a): Forschungsstand, in: Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien, Wiesbaden: Springer VS, S. 18-24.
Pfaffenberger, Florian (2016b): Twitter in Gesellschaft und Forschung, in: Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien, Wiesbaden: Springer VS, S. 13-17.
Python Software Foundation (2019): Python, [online] https://www.python.org/ [30.01.2019].
Roesslein, Joshua (2009): Tweepy, [online] http://www.tweepy.org/ [30.01.2019].
Rosen, Aliza (2017): Tweeting Made Easier, [online] https://blog.twitter.com/en_us/topics/product/2017/tweetingmadeeasier.html [25.01.2019].
Schlesinger, Claus-Michael (2018): Netzwerkanalyse Hashtag #dhd2018 20.2.-2.3.2018 (Konferenz DHd "Kritik der digitalen Vernunft"), [online] https://github.com/esthet1cs/dhd2018 [30.01.2019].
Schneider, Sophie (2019a): Microblogging in den Informationswissenschaften – Quantitative Untersuchungen exemplarischer Communities auf Twitter (Bachelorarbeit), [online] https://opus4.kobv.de/opus4-fhpotsdam/frontdoor/index/index/docId/2340 [10.06.2019].
Schneider, Sophie (2019b): Bachelorarbeit, [online] https://github.com/BibWiss/bachelorarbeit [01.12.2019]. https://doi.org/10.5281/zenodo.3546318.
Shulman, Jason, Jewelry Yep und Daniel Tomé (2015): Leveraging the Power of a Twitter Network for Library Promotion, in: The Journal of Academic Librarianship, Jg. 41, Nr. 2, S. 178-185. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2014.12.004.
Sinclair, Stéfan und Geoffrey Rockwell (2019): Voyant Tools, [online] https://voyant-tools.org/ [30.01.2019].
Sugimoto, Cassidy R., Sam Work, Vincent Larivière und Stefanie Haustein (2017): Scholarly use of social media and altmetrics: a review of the literature, in: Journal of the Association for Information Science and Technology, Jg. 68, Nr. 9, S. 2037-2062. https://doi.org/10.1002/asi.23833.
TH Köln (o.J.): Institut für Informationswissenschaft – Personen, [online] https://www.th-koeln.de/informations-und-kommunikationswissenschaften/institut-fuer-informationswissenschaft---personen_4478.php [30.01.2019].
Thiele, Genna-Luisa (2017): Twitter ist Forschung, [online] https://www.welt.de/print/welt_kompakt/webwelt/article167193814/Twitter-ist-Forschung.html [25.01.2019].
Twitter (2019): Über öffentliche und geschützte Tweets, [online] https://help.twitter.com/de/safety-and-security/public-and-protected-tweets [14.01.2019].
Watts, Duncan J. (1999): Networks, Dynamics, and the Small-World-Phenomenon, in: American Journal on Society, Jg. 105, Nr. 2, S. 493-527.
Westerman, David, Patric R. Spence und Brandon Van Der Heide (2012): A social network as information: The effect of system generated reports of connectedness on credibility on Twitter, in: Computers in Human Behaviour, Jg. 28, S. 199-206. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2011.09.001.
Yep, Jewelry, Madison Brown, Gina Fagliarone und Jason Shulman (2017): Influential Players in Twitter Networks of Libraries at Primarily Undergraduate Institutions, in: The Journal of Academic Librarianship, Jg. 43, Nr. 3, S. 193 – 200. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2017.03.005.
Veröffentlicht
2020-03-31
Sprache
Deutsch
Akademisches Fachgebiet und Untergebiete
Bibliothekswissenschaft; Informationswissenschaft
Forschungsansatz, -methode oder -verfahren
text
Schlagworte
Community; Netzwerkanalyse; Social Media; Twitter