„L‘historien de demain sera programmeur ou il ne sera pas.“ (Digitale) Geschichtswissenschaften heute und morgen

Malte Rehbein

Abstract


The essay starts from the author’s personal approach to digital methods in historical sciences. It characterizes Digital Humanities in a twofold way: in a pragmatic shaping as transfer (“Transferwissenschaft”) and a paradigmatic shaping as transformation (“Transformationswissenschaft”). With regard to historical sciences, different layers of interdisciplinary scholarly work are discussed. This is critically seen from the perspectives of “digital history” as well as “historical information sciences” employing quantifying methods as examples. The discussion is embedded into the general societal discourse on digitality. The essay concludes by suggesting to shape history as a scholarship that provides critical orientation for societies (“Orientierungswissenschaft”) during a period of ubiquitous transformation. It warns about the formation of a society that conforms to digitization but pleads for developing digitization to conform to society. 


Schlagworte


Digital Humanities; Digital History; Historische Fachinformatik; Gesellschaft; Big Data; Computational Thinking; Wissenschaftstheorie

Volltext:

PDF

Literaturhinweise


Anderson (2008): C. Anderson, „The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete“, Wired Magazine 16.07 (2008).

Anderson u.a. (2010): S. Anderson / T. Blanke / S. Dunn, „Methodological commons. Arts and humanities e-Science fundamentals“, Philosophical transactions. Series A, Mathematical, physical, and engineering sciences 368 (2010), S. 3779–3796.

Best / Schröder (1988): H. Best / W. H. Schröder, „Quantitative historische Sozialforschung“, in: C. Meier / J. Rüsen (Hgg.), Historische Methode, München 1988, S. 235–266.

Betancourt (2018): M. Betancourt, Kritik des digitalen Kapitalismus, Darmstadt 2018.

Boonstra u.a. (2004): O. Boonstra / L. Breure / P. Doorn, „Past, present and future of historical information science“, Historical Social Research / Historische Sozialforschung 29 (2004).

Boonstra, O. W. A. u.a. (1990): Boonstra, O. W. A. / L. Breure / P. K. Doorn, Historische informatiekunde. Inleiding tot het gebruik van de computer bij historische studies, Hilversum 1990.

Boyd / Crawford (2011): d. boyd / K. Crawford, „Six Provocations for Big Data“, SSRN Electronic Journal (2011).

Burdick u.a. (2012): A. Burdick / J. Drucker / P. Lunenfeld / T. Presner / J. Schnapp, Digital Humanities, 2012.

Burton-Hill (16.2.2016): C. Burton-Hill, „The superhero of artificial intelligence: can this genius keep it in check?“, The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2016/feb/16/demis-hassabis-artificial-intelligencedeepmind-alphago

Busa (1951): R. Busa, Rapida e meccanica composizione e pubblicazione di indici e concordanze di parole mediante macchine elettrocontabili, Milano 1951.

Buzzetti Dino / Rehbein (1998): Buzzetti Dino / M. Rehbein, „Textual Fluidity and Digital Editions“, in: M. Dobreva (Hg.), Text Variety in the Witnesses of Medieval Texts, Sofia 1998, S. 14–39.

Cadwalladr / Graham-Harrison (17.3.2018): C. Cadwalladr / E. Graham-Harrison, „Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach“, The Guardian. https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influenceus-election

Gabler (2018): H. W. Gabler, „Seeing James Joyce’s Ulysses Into the Digital Age. Forty Years of Steering an Edition Through Turbulences of Scholarship and Reception“ (2018).

Hagen u.a. (2017): L. M. Hagen / H. Kube / D. Baecker / A. Filipović, „Digitale Revolution“, in: , Staatslexikon. Recht, Wirtschaft, Gesellschaft : in 5 Bänden, Freiburg, Basel, Wien 2017, S. 1381–1406.

Hey u.a. (2009): T. Hey / S. Tansley / K. Tolle (Hgg.), The fourth paradigm. Data-intensive scientific discovery, 2009.

Hofstetter (2016): Y. Hofstetter, Das Ende der Demokratie. Wie die künstliche Intelligenz die Politik übernimmt und uns entmündigt, München 2016.

Jannidis u.a. (2017): F. Jannidis / H. Kohle / M. Rehbein (Hgg.), Digital Humanities. Eine Einführung, Stuttgart 2017.

Joyce (1984): J. Joyce, Ulysses. A critical and synoptic edition, New York 1984.

Koalitionsvertrag (07.02.2018), „Ein neuer Aufbruch für Europa Eine neue Dynamik für Deutschland Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD“ https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/koalitionsvertrag_2018.pdf?file=1.

Krajewski (2016): M. Krajewski, „Programmieren als Kulturtechnik“, in: R. Hohls / C. Prinz / E. Schlotheuber (Hgg.), Historische Grundwissenschaften und die digitale Herausforderung, 2016, S. 37–41.

Kuhn (1962): T. S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, Ill. 1962.

Lachmann (17.1.2018): R. Lachmann, „STEAM not STEM: Why scientists need arts training“ (17.1.2018). http://theconversation.com/steam-not-stem-why-scientists-need-arts-training-89788

Lauer (2013): G. Lauer, „Die Vermessung der Kultur. Geisteswissenschaften als Digital Humanities“, in: H. Geiselberger / T. Moorstedt (Hgg.), Big Data. Das neue Versprechen der Allwissenheit, 2013, S. 99–116.

Le Roy Ladurie (8.5.1968): E. Le Roy Ladurie, „La fin des érudits. L‘historien de demain sera programmeur ou il ne sera pas“, Le Nouvel Observateur, S. 2.

Lemny (28.12.2017): S. Lemny, „« L’historien de demain sera programmeur… » : Emmanuel Le Roy Ladurie et les défis de la science“ https://histoirebnf.hypotheses.org/1505.

Mayer-Schönberger (5.–7.12.2013): V. Mayer-Schönberger, The Big Deal about Big Data, Hannover.

Michel u.a. (14.2.2011): J.-B. Michel / Y. K. Shen / A. P. Aiden / M. K. Gray / The Google Books Team / J. P. Pickett / D. Hoiberg / D. Clancy / P. Norvig / J. Orwant / S. Pinker / M. A. Nowak / E. Lieberman Aiden, „Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books“, Science and Engineering Ethics (14.2.2011), S. 176–182.

Papert (1982): S. Papert, Mindstorms. Children, computers, and powerful ideas, Brighton 1982.

Pierazzo u.a. (2010): E. Pierazzo / L. Burnard / F. Jannidis / G. Middell / M. Rehbein, An Encoding Model for Genetic Editions, 2010. www.tei-c.org/Activities/Council/Working/tcw19.html

Plachta (2018): B. Plachta, „Der ›edierte‹ Text: Grundpfeiler der Edition oder ›Zugeständnis‹ an den Leser?“, in: R. S. Kamzelak / T. Steyer (Hgg.), Digitale Metamorphose: Digital Humanities und Editionswissenschaft, 2018.

Plantin u.a. (2017): J.-C. Plantin / C. Lagoze / P. N. Edwards / C. Sandvig, „Big data is not about size: when data transform scholarship“, in: C. Mabi / J.-C. Plantin / L. Monnoyer-Smith (Hgg.), Ouvrir, partager, réutiliser. Regards critiques sur les données numériques, Paris 2017.

Rehbein (2009): M. Rehbein, „Reconstructing the Textual Evolution of a Medieval Manuscript“, Literary & Linguistic Computing 24 (2009), S. 319–327.

Rehbein (2010a): M. Rehbein, Kundige bok 2 (digitale Edition), Göttingen 2010.

Rehbein (2010b): M. Rehbein, „The transition from classical to digital thinking. Reflections on Tim McLoughlin, James Barry and collaborative work“, Jahrbuch für Computerphilologie 10 (2010), S. 55–69.

Rehbein (2016): M. Rehbein, „Digitalisierung braucht Historiker/innen, die sie beherrschen, nicht beherrscht“, in: R. Hohls / C. Prinz / E. Schlotheuber (Hgg.), Historische Grundwissenschaften und die digitale Herausforderung, 2016, S. 45–52.

Rehbein (2018a): M. Rehbein, „Die „Asilomar AI Principles“ zu Künstlicher Intelligenz“, FIfF-Kommunikation (2018), S. 24–27.

Rehbein (2018b): M. Rehbein, „Geschichtsforschung im digitalen Raum. Über die Notwendigkeit der Digital Humanities als historische Grund- und Transferwissenschaft“, in: K. Herbers / V. Trenkle (Hgg.), Papstgeschichte im digitalen Zeitalter. Neue Zugangsweisen zu einer Kulturgeschichte Europas, Köln, Weimar, Wien 2018, S. 19–44.

Rehbein (2018c): M. Rehbein, „Historical Network Research, Digital History, and Digital Humanities“, in: M. Düring / F. Kerschbaumer / L. von Keyserlingk / M. Stark (Hgg.), The Power of Networks. Prospects of Historical Network Research, 2018.

Reichert (2014): R. Reichert, „Einführung“, in: R. Reichert (Hg.), Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie, Bielefeld 2014, S. 9–31.

Reick (2016): P. Reick, „On the Bias of Big Data: A Response to Malte Rehbein“, in: R. Hohls / C. Prinz / E. Schlotheuber (Hgg.), Historische Grundwissenschaften und die digitale Herausforderung, 2016, S. 65–69.

Rosenberg (2014): D. Rosenberg, „Daten vor Fakten“, in: R. Reichert (Hg.), Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie, Bielefeld 2014, S. 133–156.

Rosenberg u.a. (17.3.2018): M. Rosenberg / N. Confessore / C. Cadwalladr, „How Trump Consultants Exploited the Facebook Data of Millions“, New York Times. https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html

Sahle (2013): P. Sahle, „DH studieren! Auf dem Weg zu einem Kern- und Referenzcurriculum der Digital Humanities.“, DARIAH-DE Working Papers 1 (2013).

Sahle (2015): P. Sahle, „Digital Humanities? Gibt’s doch gar nicht! | Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften“, in: C. Baum / T. Stäcker (Hgg.), Grenzen und Möglichkeiten der Digital Humanities, 2015.

Schlesinger (1962): A. Schlesinger, „The Humanist Looks at Empirical Social Research“, American Sociological Review 27 (1962), S. 768–771.

Schmale (2013a): W. Schmale, „Digital Humanities - Einleitung: Begriff, Definition, Probleme“, Historische Mitteilungen 26 (2013), S. 86–93.

Schmale (2013b): W. Schmale, „Digitale Vernunft“, Historische Mitteilungen 26 (2013), S. 94–101.

Schmale (2015a): W. Schmale, „Big Data in den Historischen Kulturwissenschaften“, in: W. Schmale (Hg.), Digital Humanities. Praktiken der Digitalisierung, der Dissemination und der Selbstreflexivität, Stuttgart 2015, S. 125–137.

Schmale (2015b): W. Schmale, „Einleitung: Digital Humanities - Historische Kulturwissenschaften“, in: W. Schmale (Hg.), Digital Humanities. Praktiken der Digitalisierung, der Dissemination und der Selbstreflexivität, Stuttgart 2015, S. 9–13.

Svensson (2009): P. Svensson, „Humanities Computing as Digital Humanities“, Digital Humanities Quarterly 3 (2009).

Terras u.a. (2013): M. Terras / J. Nyhan / E. Vanhoutte, Defining Digital Humanities. A Reader, Farnham 2013.

Thaller (2017a): M. Thaller, „Digital Humanities als Wissenschaft“, in: F. Jannidis / H. Kohle / M. Rehbein (Hgg.), Digital Humanities. Eine Einführung, Stuttgart 2017, S. 13–18.

Thaller (2017b): M. Thaller, „Geschichte der Digital Humanities“, in: F. Jannidis / H. Kohle / M. Rehbein (Hgg.), Digital Humanities. Eine Einführung, Stuttgart 2017, S. 3–12.

Venturini u.a. (2017): T. Venturini / M. Jacomy / A. Meunier / B. Latour, „An unexpected journey. A few lessons from sciences Po médialab‘s experience“, Big Data & Society 4 (2017), 205395171772094.

Wehler (2006): H.-U. Wehler, „Eine lebhafte Kampfsituation“. Ein Gespräch mit Manfred Hettling und Cornelius Torp, München 2006.

Weizenbaum (1976): J. Weizenbaum, Computer power and human reason. From judgment to calculation, San Francisco 1976.

Wellman (1998): B. Wellman, „Doing It Ourselves: The SPSS Manual as Sociology‘s Most Influential Recent Book“, in: D. Clawson (Hg.), Required reading. Sociology‘s most influential books, Amherst 1998, S. 71–78.

Welzer (2016): H. Welzer, Die smarte Diktatur. Der Angriff auf unsere Freiheit, Frankfurt am Main 2016.





DOI: https://doi.org/10.11588/dco.2017.0.48491

URN (PDF): http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:16-dco-484919

Refbacks

  • Im Moment gibt es keine Refbacks